相较中美关系中台湾、西藏、经贸、人权等长期存在、老生常谈的问题，网络安全问题仿佛一夜间冒出来，很快成为两国间的一个突出问题。近来，美国一些舆论更是像打了鸡血一样炒作中美网络安全问题，甚至曝出美国政府有可能就黑客问题对中国企业和个人进行制裁。

实际上，“中国网络威胁论”只是“中国威胁论”在网络空间的翻版。美国舆论轻易地把追踪到的“网络攻击源”认定为最终来自中国，把认定的“来源于中国的网络攻击”与中国政府和军队的“支持”画等号，这无法让人信服。全世界的网络安全专家普遍认为，网络黑客攻击是全球性问题，具有匿名性、跨国性和欺骗性的特点。中国官方一再重申，中国政府坚决反对和打击任何形式的黑客攻击，中国政府和军队绝不会支持任何黑客行为。但这样的权威表态，并不足以消除美方对中国根深蒂固的猜疑。

美方迄今都没有向外界展示中国从事“网络攻击和商业窃密”的任何确凿证据。相反，斯诺登案所披露的大量事实已明白无误地表明，长期以来，美国政府及其相关部门，对包括中国在内的很多外国政要、企业和个人进行了大规模、有组织的网络窃密和监听监控活动，可谓无孔不入、无所不用其极。这当然引起中国对自身网络安全脆弱性的警觉，也加剧了中方对美国网络空间战略的疑虑和担忧。

中美都是互联网大国，美国是国际公认的网络空间综合能力最强的国家，中国则是网络空间和能力发展迅速的国家，两国对网络空间的依赖都日益加深。在网络空间这个新疆域里，中美之间不应仅仅是竞争的关系，也存在广泛的共同利益，需要合作。正如在经贸、军事等传统领域，中美在网络这一非传统安全领域同样是一种“合则两利，斗则俱伤”的关系。美国如果一意孤行地在网络安全领域对中国进行制裁，只会招致中国的反制，其结果是中美战略互信非但不会增加，反而会加速失去，这对两国的长远利益都会带来损害。

在中美战略竞争加剧的背景下，两国都有意探索如何管控分歧，并做出了许多有益的尝试，取得了一些积极进展。这对两国来说是幸事。同样，中美网络空间博弈并没有到你死我活的地步，双方增进互信、扩大合作的努力完全可以拓展至网络安全领域。孟建柱此次访美传递的信号很明确：在网络安全问题上，对话总比对抗好，中方寻求对话与合作，而非对立和对抗。

管控分歧，增加合作，是中美互动方式的最佳选择。中美管控分歧，应把网络安全问题作为一个重要切入点。目前双方已达成重要共识，若能更进一步，在网络安全问题上妥善处理分歧，同时通过循序渐进的合作加强互信，就会把坏事变成好事，这将意味着中美在培养合作思维和习惯方面又迈出了一步，中美关系进一步成熟了。（作者：贾秀东 中国国际问题研究院特聘研究员）