|
我市一家公司的老板安先生发现自己在一家网站论坛上被人“黑”了。发帖人点明他的公司名称，他的名字仅中间一字用“某”代替，对方用“畜生”、“经济诈骗”等字眼对他进行人身攻击。安先生以侵犯名誉权将该网络公司告上法庭。
案情：被人发帖侮辱要求赔偿10万元
安先生是我市一家公司的法定代表人，2013年5月，他得知有人在一家网络公司论坛上发帖“黑”自己。安先生找到这则帖子，根据帖中的话，发帖人与安先生似有生意往来和纠纷，此帖用了“无赖”、“出尔反尔”、“涉嫌经济诈骗，已被相关部门查处”、“畜生”等字眼形容安先生。
该帖刊于2013年4月29日。之后，安先生与被告某网络公司交涉，希望对方停止侵权，并采取积极措施，消除不良影响，同时认为该帖给自身带来心理创伤。后起诉至法院，要求对方赔礼道歉并赔偿精神抚慰金10万元。
被告：发帖是个人行为已提供申请删帖相关协助
某网络公司针对安先生的起诉辩称，自己提供的是公开论坛服务，发帖人应对自己的信息内容负全责，因此本案的侵权人是发帖人非自己；内容只涉及发帖人与安先生的个人合同纠纷，与网络公司无关；在安先生与网站交涉后，该网站已经提供了详细的删除稿件申请要求与流程，但被告没有收到任何与原告相关的身份证明和申请删帖的书面稿。另外，被告收到法院的传票后，当天即对该网帖作出了断开连接处理。
该网络公司认为，自己并未侵犯安先生的荣誉权。
法院：网站未履行审核和及时删帖义务
审理法官认为，涉案网帖虽然没有完全显示原告的姓名，但根据网帖的指向“中山某公司老板安*X”，可清晰知道涉事主体为原告安先生，被告的网站上登载的侮辱性词语，对其名誉构成了毁损，一定程度上使其社会评价被降低。
被告是否该担责？审理法官认为，被告没有举证证明其非发帖者，而该帖子登载在其网站上，故被告应当承担侵权责任，向原告赔礼道歉。
即使被告非发帖者，作为网站开办者和管理者，对网帖负有审核的义务，网帖登载后也没有及时审核予以删除，故被告存在主观过错，应当承担侵权责任。
原告要求被告对其名誉造成的损害消除影响，赔礼道歉，事实清楚，理据充分，法院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金问题，被告网站属一般性论坛，涉案网帖传播范围有限，而且没有显示出原告的完整姓名，对原告名誉权造成的影响不是很严重，法院酌定被告赔偿精神损害金4000元。同时，判决该公司须向安先生书面道歉。
|
